duminică, 14 ianuarie 2018

Pierdut intre hatisurile justitiei combinate cu cele din administratia publica


De la prima cerere pe legea 544/2001 adresata autoritatii publice locale a orasului Baile Tusnad si pina la primirea raspunsului (din pacate incomplet) a fost nevoie sa treaca cinci ani. In acest timp am revenit cu cererea si am avut doua procese (dosarele 6717/121/2014 si 782/96/2017), precum si un raspuns oficial al autoritatii administrative precum ca nu exista documentul solicitat, insa in lumina dovezilor cunoscute in prezent se contureaza intr-un fals in inscrisuri publice.
Sa le luam pe rind. Primele cereri in acord cu legea 544/2001 catre autoritatile publice locale din judetul Harghita au fost adresate in anul 2013. Desi documentul solicitat, potrivit legii, face parte categoric din informatiile publice din oficiu actul a fost foarte greu de obtinut. Dezamagirea fata de raspunsurile primite sau mai degraba a non-raspunsurilor a fost amara cum se observa din sistematizarea cererilor in statistica alaturata. {document}
Treci peste asta si revii cu o alta cerere la autoritatile publice in urma careia mai primesti doua, trei raspunsuri, care de regula cu greu pot fi considerate o informare corecta, completa, exacta si clara. Mai trebuie amintit un detaliu referitor la adresele de e-mail ale autoritatilor publice. In unele cazuri acestea sunt nefunctionale, cum a fost cazul si cu e-mailul la care trebuia sa raspunda autoritatile orasului Baile Tusnad.
Nevoit de imprejurari, frustrat de incalcarea dreptului constitutional prevazut in art. 31 din Constitutia Romaniei si avizat de dispozitiile legii 544/2001 m-am adresat instantei. Ca urmare a aparut dosarul 6717/121/2014 fiind printre primele contacte cu "justitia independenta si corecta". Ca simplu cetatean neinitiat in hatisurile juridice am retinut ca paratul ar trebui sa fie primarul orasului Baile Tusnad ca reprezentant al autoritatii administratiei publice locale. La acea vreme acesta parea a fi singurul indreptatit sa stea ca parat, astazi (la inceput de ianuarie 2018) lucrurile se vor mai complica chiar de catre completele puse sa aplice legea. Este vorba despre calitatea si capacitatea procesuala pasiva a autoritatilor publice locale in dosarele ce au ca obiect legea 544/2001. Cu alta ocazie analizam si aspectul acesta. Asa cum am spus a fost un parat, deci, doua seturi de exemplare ale cererii de chemare in judecata impreuna cu dovezile necesare.
Cazul parea limpede, insa soarta a vrut altceva. In ciuda dovezilor depuse la dosar {document}, precum ca cereri similare au fost si catre alte autoritati insotite de raspunsul acestora, avind si situatia cind acestea au fost in imposibilitate sa raspunda pentru ca cererea a ajuns cu intarziere, adica la reclamatia administrativa, dar si mentionarea faptului ca exista un document cu situatia proiectelor de stema ajunse la Comisia Judeteana de Heraldica Harghita {document}, deci prin urmare exista o HCL cu acest obiect decizia instantei a fost de respingere.
Pentru a castiga un proces trebuie sa-ti manifesti interesul. Din pacate in acest dosar paratul nu a trimis intampinare, nu a formulat concluzii scrise, practic nu a bagat in seama dosarul. Dar dupa cum spuneam soarta era de partea sa, cu toate probele depuse defavorabile acestuia si cu lipsa lui de interes, a castigat procesul cu motivarea urmatoare:
{document}"Reclamantul nu indica numarul si nici anul in care ar fi fost adoptate respectivele hotarari. Mai mult, reclamantul nu face dovada ca ar exista o stema si un drapel al orasului Baile Tusnad pentru a exista presupunerea rezonabila ca acestea ar fi fost adoptate printr-un act al administratiei publice locale.
Prin urmare, in conditiile in care reclamantul nu a facut dovada minima ca stema si drapelul localitatii Baile Tusnad exista, Tribunalul nu poate stabili obligatii in sarcina unei autoritati publice de a comunica ceva ce nu exista.
In consecinta, actiunea cu toate capetele de cerere va fi respinsa ca nefondata."
-judecator:  Marilena Grecu
Asteptand motivarea am adresat o alta cerere de asta data prin scrisoare recomandata. Raspunsul primit a fost {document}
In fata Judecatii de Apoi sau a Examenului de Constiinta daca suntem secularisti cind se deruleaza efectiv toate evenimentele asa cum au fost cu bune si rele trebuie sa recunosc ca dosarul trebuia respins pe motivul de tardivitate. Neintelegerea normelor legii 544/2001 m-au facut sa apreciez ca trebuie 30 de zile in care primesti raspunsul + 15 zile in care formulezi reclamatia administrativa avind dupa aceea la dispozitie 30 de zile in care sa deschizi actiunea in instanta. Chestiune absolut gresita. Din pacate instanta nu a vazut aspectul acesta sau daca la observat nu i-a acordat importanta, respingand procesul din motivul aratat mai sus.
Al doilea dosar 782/96/2017 a fost la Tribunalul Harghita. De data asta am inteles ca este bine sa ma asigur ca sunt mai multi parati. La baza dosarului sta o cerere din 15 martie 2017 catre autoritatea publica locala a orasului Baile Tusnad. Nu s-a raspuns in termenul legal ci la cateva zile de la deschiderea procesului. Instanta a considerat ca actiunea a ramas fara obiect.
-judecator: Szikszai Enikő
Doua procese contra autoritatii publice locale a orasului Baile Tusnad cu acelasi obiect comunicare de informatii publice la doua instante diferite. Unul a fost respins cu o motivare obscura fara o cercetare fireasca a dosarului, celalalt apreciat ca fiind ramas fara obiect dupa cercetarea documentelor trimise efectiv de catre autoritatea publica.

In final pe 27 decembrie 2017 oficial primesc documente in legatura cu HCL (28/30.06.1998) insa cum am spus tot incomplete.

                      ***
Potrivit datelor oficiale ale Primariei Baile Tusnad numarul proceselor avute pe rol in fiecare au fost:
-anul 2005: 11
-anul 2006: 19
-anul 2007: 12
-anul 2008: 10
-anul 2009: 7
-anul 2010: 9
-anul 2011: 5
-anul 2012: 20
-anul 2013: 8
-anul 2014: 6
-anul 2015: 13
-anul 2016: 6
Asistenta juridica a fost asigurata de catre Cabinetul Individual de Avocatura Penu Tibor in anul 2005 cu 400 lei/luna, in 2006 cu 200 lei/luna si in 2007 cu 500 lei/luna; Cabinetul de Avocatura Fori Endre in anul 2009 cu 1200 lei/luna, in anul 2010 cu 1200 lei/luna si in 2011 cu 1500 lei/luna; din anul 2011 si pana in prezent (data primirii informatiilor este 27.04.2017) Cabinetul de Avocatura Fori Irma Gyorgyi cu 1500 lei/luna.

In cele doua procese autoritatile publice nu au fost asistate de nici un avocat.

Site-ul oficial al orasului Baile Tusnad este www.tusnadfurdo.info site creat si dezvoltat de Labs.ro servicii de gazduire si hosting costand 604 lei/an pana la data de 30.05.2017, continuat conform contractului 1297/30.05.2017 in valoare de 185 lei fara TVA/luna de catre Btzweb.ro.



Opis cu HCL Baile Tusnad anii 1991-2002 si 2007-2009  {document}

marți, 12 august 2014

Mimarea dezbaterii publice sau industria simbolurilor identitare

    Printre putinele instrumente avute la dispozitie in calitate de cetateni este legea 544/2001 privind liberul acces la informatii de interes public. Invocand aceasta lege am urmarit sa aflu de la autoritatile localitatilor urmatoarele:
-Hotararea Consiliului Local privind proiectul stemei cu descrierea explicatiilor si a plansei in variantele sale; precum si autorul sau autorii proiectului de stema;
-Hotararea Consiliului Local privind adoptarea drapelului cu descrierea explicatiilor si desenul sau.
In plus la cele din judetul Ilfov s-a mai adaugat:
-Hotararea Consiliului Local privind adoptarea imnului comunei cu anexele sale.
    Mai adaugam ca metodologia CNHGS prevede expres prin art. 1 alin 4 din HG 25/16 ianuarie 2003 supunerea proiectului stemei dezbaterii si consultarii locuitorilor in procesul de elaborare a stemei; exista chiar un proces verbal al afisarii publice a variantelor, proces care face parte din dosarul stemei care ajunge pe masa guvernului pentru a da o Hotarare de Guvern referitoare la stema localitatii sau judetului.
    Oare cati din locuitorii din Acatari, Rusii-Munti, 1 Decembrie, ca sa ne limitam numai la localitatile a caror autoritati le-am solicitat informatiile despre simboluri, si care intre timp au primit o HG privitoare la stema lor, au stiut ca au un proiect de stema si cum arata acesta? Mai mult ca sigur ca nici macar autoritatile respective nu aveau habar despre acesta, cu toate ca teoretic ar fi trebuit sa-l cunoasca.

    Bataie de joc! Oare cat tupeu de autoritate administrativa trebuie sa ai sa sustii ca procesul deliberativ s-a desfasurat conform metodologiei din legislatie. In momentul in care refuzi sa trimiti niste simple acte normative, care nota bene ar trebui sa fie publicate pe site-ul oficial al autoritatii, ce ar trebui sa intelegem?
   O alta chestiune intalnita in atitudinea autoritatilor administrative din judetele Covasna, Harghita, Mures este sa sustina intr-un simplu mesaj de e-mail sau in cadrul oficial pe o hartie datata cu semnatura si stampila institutiei ca la nivelul localitatii lor nu exista niciun act in care sa se stabileasca stema sau drapelul. Informatie complet falsa. Exista o adresa a CJ Harghita in care este atasat un document "Situatia proiectelor de stema ale uat-urilor din judetul Harghita la data de 12.11.2012 ", obtinut cu greu e adevarat, cu date clare despre stema fiecarei localitati. Fara sa mai vorbim despre diferitele informatii gasite din abundenta pe internet care sugereaza existenta acestor simboluri daca nu oficiale macar tolerate de autoritati.
    Calitatea raspunsurilor este insa altceva. Acum este marcat doar raspunsurile primite.
    Cereri conform Legii 544/2001 catre administratiiile localitatilor din:
          -Covasna si Harghita adresate in 2013 link
          -Satu Mare link
          -Covasna si Mures link
          -Harghita si Ilfov link
   E!!! in momentul in care am avea toate proiectele la dispozitie am observa ca acestea cam seamana intre ele, sunt mai mult identice decat cu identitate proprie. Este si normal sa fie asa atata timp cat este o afacere infloritoare cu castig sigur din banii contribuabililor. Nu prea ai cum sa intocmesti o stema unica pentru fiecare localitate in parte (aflata in diferite colturi ale tarii) intr-un timp record si sa tii cont de cateva traditii specifice.

marți, 30 iulie 2013

Partiţii ale stemelor teritoriale -scartelate


   Culorile smalţurilor scutului rînduiesc în două grupuri mari toate stemele. Astfel avem pe cele albastru-roşu cu cele două versiuni cîmpurile 1-4 albastru iar cîmpurile 2-3 roşu sau cîmpurile 1-4 roşu iar cîmpurile 2-3 albastru. Sunt cele mai folosite şi reprezintă de fapt linia tradiţională din toate perioadele. Am ales în mod convenţional să le numim pe toate albastru-roşu pentru a fi mai uşor de analizat, dînd întîietate dispunerii oarecum alfabetic a culorilor, adică albastru şi roşu.

            

   În perioada regatului trei steme aparţin acestei grupări, adică stemele judeţelor Arad, Satu Mare şi Sălaj.
   Prezenţa celor două oraşe (Alba Iulia şi Timişoara) este justificată doar prin ecusonul central scartelat, şi cum acesta este argint-negru a făcut ca a doua grupă să pară mai dezvoltată în comparaţie cu aceasta a smalţurilor albastru-roşu.
   Soluţiile artistice alese la crearea stemei duc la întrepătrunderi între diferitele tipuri ale unei clasificări, însă asta nu schimbă sau deturnează esenţa tipului principal căreia îi aparţine. Avem o serie de exemple ale acestor situaţii în perioadele anterioare şi mai ales în cea contemporană unde în mod logic excepţiile de la regulă pot apărea în numeroase cazuri.
   Versiunea smalţurilor albastru-roşu este reprezentată de stema judeţului Arad. Versiunea roşu-albastru de cea a judeţelor Satu Mare şi Sălaj.
    
   În perioada socialistă majoritatea stemelor scartelate au culorile acestei grupe. Distingem astfel versiunea smalţurilor albastru-roşu cu stemele judeţelor Argeş, Bihor, Harghita, Maramureş, Prahova, Sălaj şi municipiul Brăila. Versiunea smalţurilor roşu-albastru este reprezentată de stemele judeţelor Arad, Botoşani, Cluj, Iaşi, Mehedinţi şi Satu Mare.
   Perioada republicii România deocamdată este reprezentată de 25 de steme. Convenţional stemele adoptate după HG 64/1993 sunt identificate prin culoarea albastră a localităţii a cărui însemn este, pe cînd stemele adoptate după HG 25/2003 sunt identificate prin culoarea verde. Cele două versiuni sunt împărţite astfel:
-versiunea smalţurilor albastru-roşu AR: Buteni şi Socodor; AG: Răteşti şi Vedea; CS: Obreja; CL: Independenţa şi Vîlcelele; GR: stema judeţului; GJ: Ţânţăreni; IF: Gruiu; MM: Fărcaşa; OT: Oboga; VL: Slătioara.
-versiunea smalţurilor roşu-albastru AG: Mioveni; BH: stema judeţului; GJ: Bumbeşti-Jiu; HD: Veţel şi Petroşani; IS: Vlădeni; IF: Copăceni; MS: stema judeţului; OT: Vitomireşti; SV: Stroieşti şi Volovăţ; TM: Variaş.
   Cele mai vechi cu siguranţă în viitorul apropiat  vor face obiectul refacerii, prima vizată este stema judeţului Bihor. O privire mai atentă arată că multe steme mai recente arată ca şi cum ar fi variante de lucru şi nu definitive cum ar presupune aprobarea lor prin HG. Nu prea au identitatea lor, par a fi făcute în pripă cu ajutorul programelor de grafică unde scutul a primit cîteva figuri pătrăţoase nearmonioase.
   Mai bine închegate, mai armonioase sunt cele din RSR –în fond au fost alcătuite sub îndrumarea unor mari heraldişti şi respectă şi un stil unitar, precum şi cele din perioada regatului care de asemenea au fost elaborate de o comisie unitară.

   Liniile de partiţie (liniile de bordură) dintre cîmpuri sunt suprapuse de o serie de elemente. Acest procedeu începe cu perioada socialistă, avînd:
                               –o fascie ondulată: stemele judeţelor Arad şi Satu Mare;
                               –trei fascii ondulate (negru, albastru, argintiu): stema judeţului Bihor.
   În epoca contemporană avem:
                               –o fascie ondulată: Buteni (AR)
                               –trei brîuri undate de argint: stema judeţului Bihor
    

   Alte variante, alte perspective sunt reprezentate în cea de-a doua grupă a stemelor teritoriale scartelate, aceea cu smalţuri de alte culori.
   Perioada regatului este ilustrată de două steme judeţene Ciuc (argint-roşu) şi Odorhei (argint-albastru) plus cele două oraşe cu armele dinastiei regale.
   Perioada socialistă de asemenea cuprinde doar trei steme de acest tip. Cea a judeţului Bistriţa-Năsăud (aur-albastru-verde) şi cele ale municipiilor Baia Mare (roşu-argint) şi Sighetul Marmaţiei (fascii alternate roşu cu negru şi aur). Reţinem că toate stemele din acel moment ale judeţului Maramureş sunt scartelate.
   Perioada actuală conţine cele mai multe steme şi cele mai variate culori ale smalţurilor şi cum epoca se află în desfăşurare rămîne deschisă altor şi altor modele.
AR: judeţ (albastru-roşu-aur)
AG: Poienarii de Muscel (albastru-verde)
BN: judeţ (albastru-aur-roşu-argint), Şanţ (toate cartierele albastre)
CS: Lupac (argint-roşu)
CJ: judeţ (aur-albastru)
MS: Cheţani (argint-roşu)
OT: judeţ (toate cartierele albastre)
SJ: judeţ (toate cartierele roşii)
SB: Ocna Sibiului (negru-argint), Porumbacu de Jos (albastru-aur)
SV: Capu Cîmpului (argint-verde), Dumbrăveni (aur-roşu), Poiana Stampei (aur-roşu), Hănţeşti (roşu-argint)
TM: Belinţ (toate cartierele roşii), Boldur (roşu-argint)
VL: Păuşeşti-Măglaşi (argint-albastru)

   Liniile de partiţie nu fac parte din procedeele de accentuare a contrastelor din compoziţia heraldică, din perioadele regatului şi a republicii socialiste a acestei grupe. De altfel sunt puţine steme. O singură excepţie este întîlnită în epoca socialistă -o fascie ondulată: Baia Mare.
   Pînă acum avem următoarele modalităţi artistice de separare a cîmpurilor:
                                      -suprapuse de o cruce formată la intersecţia fasciei cu palul: Belinţ (TM), judeţ Sălaj, judeţ Olt, Şanţ (BN);
                                      -o cruce formată la intersecţia fasciei cu palul (în contrasmalţuri): Boldur(TM);
                                      -lănci de cavaler încrucişate în săritoare: Hănţeşti (SV).

……………….
Subcategorii  –scartelat în săritoare
                     –cartelat cu –ecuson central scartelat
                                        –ecuson central
                     –scut cu diferite partiţii dar cu ecuson central scartelat

luni, 17 iunie 2013

Despre culorile steagului naţional în heraldica teritorială (continuare)


    Reprezentarea stemelor vizual, promisă într-un post anterior, este dezvăluită în cele ce urmează.

1. judeţul Alba

stema judeţului
(HG 645/26.11.1993)
Alba Iulia
(HG 1604/23.12.2003)
Aiud
(HG 685/30.09.1998)
Teiuş
(HG 792/27.09.1999)

2. judeţul Arad

stema judeţului
(HG 842/28.07.2005)
Lipova
(HG 336/18.04.2012)
Hălmagiu
(HG 116/20.03.2013)
Olari
(HG 116/20.03.2013)

Şimand
(HG 337/18.04.2012)

3. judeţul Argeş

Piteşti
(HG 991/22.08.2003)
Albota
(HG 833/17.08.2011)
Schitu Goleşti
(HG 964/28.09.2011)
Stâlpeni
(HG 371/06.04.2011)

Tigveni
(HG 964/28.09.2011)
Valea Iaşului
(HG 371/06.04.2011)
Valea Mare-Pravăţ
(HG 833/17.08.2011)
Vlădeşti
(HG 964/28.09.2011)

Vultureşti
(HG 964/28.09.2011)

-------------------

6. judeţul Bistriţa-Năsăud

stema judeţului
(HG 684/30.09.1998)
Bistriţa
(HG 790/27.09.1999)

-------------------

11. judeţul Caraş-Severin

Caransebeş
(HG 1533/18.12.2002)
Bocşa
(HG 408/05.05.2005)
Buchin
(HG 409/05.05.2005)

-------------------

13. judeţul Cluj

Câmpia Turzii
(HG 1535/18.12.2002)

14. judeţul Constanţa

stema judeţului
(HG 791/27.09.1999)

-------------------

18. judeţul Galaţi

Galaţi
(HG 685/30.09.1998)

19. judeţul Giurgiu

Giurgiu
(HG 628/29.05.2003)

-------------------

22. judeţul Hunedoara

stema judeţului
(HG 791/27.09.1999)
Hunedoara
(HG 685/30.09.1998)
Orăştie
(HG 685/30.09.1998)
Petrila
(HG 686/30.09.1998)

Simeria
(HG 792/27.09.1999)
Uricani
(HG 792/27.09.1999)

23. judeţul Ialomiţa

Slobozia
(HG 685/30.09.1998)
Amara
(HG 62/19.01.2006)
Colelia
(HG 739/20.07.2011)

-------------------

28. judeţul Mureş

Deda
(HG 991/10.10.2012)
Stânceni
(HG 867/20.08.2008)

-------------------

31. judeţul Prahova

stema judeţului
(HG 942/14.08.2003)

-------------------

34. judeţul Sibiu

Jina
(HG 200/23.04.2013)

-------------------

38. judeţul Tulcea

Nufăru
(HG 654/18.06.2008)

-------------------

40. judeţul Vâlcea

stema judeţului
(HG 684/30.09.1998)
Băile Govora
(HG 686/30.09.1998)
Brezoi
(HG 792/27.09.1999)
Malaia
(HG 1144/27.11.2012)

Pietrari
(HG 981/05.10.2011)


duminică, 16 iunie 2013

Despre culorile steagului naţional în heraldica teritorială


     Normele metodologice elaborate de CNHGS, în martie 2003, în vederea alcătuirii compoziţiei unei steme a unităţilor administrativ-teritoriale (judeţe sau localităţi) interzic, printre altele, folosirea stemei ţării şi a steagului în compoziţia heraldică. Prin steag se înţelege efectiv desenarea ca element în cîmpul heraldic a unei flamuri de steag în diferite viziuni artistice. Prezenţa unei asemenea figuri, de exemplu, se află pe stema municipiului Roşiori de Vede (HG 685/30.09.1998) sau oraşul Teiuş (HG 792/27.09.1999), însă la momentul confirmării prin HG a respectivelor steme nu exista această regulă. Unul din motivele refacerii stemei municipiului Timişoara (aflată încă în stadiu de proiect, deci neconfirmată prin HG) este tocmai prezenţa steagului în stemă. De fapt, este vorba despre două steaguri, unul al oraşului folosit din perioada în care oraşul era în componenţa Imperiului Habsburgic, iar celălalt al României în versiunea consacrată din timpul evenimentelor din decembrie 1989 (steagul cu gaură).
    Nu se poate interzice folosirea în partiţiile scutului a "culorilor Drapelului Naţional" din simplul motiv că alegerea culorilor fondului cîmpurilor este limitată. În primul rînd nu este vorba de culoarea galbenă propriu-zisă prezentă pe pînza steagului naţional, ci de auriu. În al doilea rînd una din cele 13 reguli de fier ale heraldicii permite folosirea doar a 5 culori uzuale ( roşu, albastru, negru, verde şi purpură), 2 metale (aur şi argint) şi 2 blănuri (hermina şi sângeapul).
    Se impune doar utilizarea cu precauţie combinarea cromatică care simbolizează tricolorul românesc pentru a se evita folosirea excesivă a acestuia.
    Culorile naţionale le găsim la stemele alcătuite în perioada interbelică. Avem următoarele exemple:
         -stemele judeţene: Bihor, Cluj, Constanţa, Năsăud, Turda;
         -stemele oraşelor: Alba Iulia, Buzău, Galaţi, Focşani.
    În perioada în care statul era republică socialistă s-a revenit la folosirea stemelor judeţene şi a celor municipale. Printre acestea cele care ne interesează sunt următoarele:
        -stemele judeţene: Bacău, Buzău, Dolj, Suceava;
      -stemele municipale: Alba Iulia, Buzău, Cluj-Napoca, Dej, Tîrgovişte, Craiova, Galaţi, Giurgiu, Petroşani, Tulcea, Focşani.
   Le mai întîlnim în componenţa stemei medievale a principatului Transilvaniei. Desigur că la momentul alcătuirii acesteia nu s-a intenţionat redarea plastică a tricolorului românesc; vom mai vorbi despre acest aspect. Această interpretare simbolică i se poate atribui începînd cu epoca contemporană. Poate, nu întîmplător autorităţile oraşului Budapesta au hotărît înlocuirea drapelului oraşului în iunie 2011, drapel ce folosea culorile roşu, galben şi albastru, deşi logic că nu avea nici-o legătură cu elementul românesc.
    Prezenţa tricolorului pe stemele administrativ teritoriale alcătuite în conformitate cu prevederile art. 10 din legea 102/1992 şi a normelor de aplicare a legii stabilite prin HG 64/1993 şi ulterior prin HG 25/2003, completată prin normele CNHGS se regăseşte pe foarte multe steme ale judeţelor şi localităţilor componente acestora.
    Revenind puţin la interdicţia folosirii stemei ţării în compoziţia heraldicii teritoriale, mi se pare prea restrictivă. Aş vedea-o folosită în compunerea stemelor judeţelor avînd un loc bine definit. Acesta poate fi un ecuson în inima scutului, cheful scutului sau un cartier liber. Stema statului ar simboliza grafic că respectivul judeţ este parte componentă a teritoriului Ţării. Această practică este întîlnită în heraldica rusă, austriacă, britanică. Este necesar şi schimbarea scutului prin utilizarea tipului folosit la stemele municipale din perioada republicii socialiste, tot pentru a accentua diferenţa juridică a judeţului comparativ cu localităţile aflate în componenţa acestuia. Stemele municipiilor, oraşelor şi comunelor rămîn la fel, marcarea identităţii dintre ele fiind bine conturată. Rămâne deschisă posibilitatea ca şi localităţile componente (satele) să aibă o stemă proprie asemănător modelului din Republica Moldova.
    Pentru a avea o perspectivă de ansamblu a stemelor care pînă la această dată au în componenţă tricolorul se vor regăsi enumerate localităţile pe care le reprezintă în ordinea alfabetică a judeţului. Consider judeţele actuale structura administrativ-teritorială tradiţională a statului român şi nu formele de dezagregare teritorială promovate prin aşa numita regionalizare. 
    Distingem următoarele categorii: 
                   a. tricolorul în cîmpurile scutului;
                   b. cromatica combinată a mobilelor din scut;
                  c. combinaţia dintre culorile cîmpurilor scutului şi a mobilelor sugerează tricolorul (fraza următoare "Smalţurile stemei reprezintă toate comunităţile etnice din judeţ, prin cele trei culori tradiţionale." Figurează în blazonarea stemei judeţului Covasna; o altă frază "LEUL - smalţul auriu a fost ales în complement cu smalţul roşu al scutului, împreună cu cele două smalţuri fiind cele tradiţionale ale Transilvaniei." preluată din blazonarea stemei judeţului Sibiu -este un argument mai convingător a existenţei acestei categorii; doar că heraldiştii care au alcătuit stema sibiană s-au gândit la culorile smalţurilor stemei medievale transilvănene, însă ciudat sunt tocmai culorile drapelului românesc, se pare că oficialii budapestani au ştiut ei ceva dacă şi-au schimbat drapelul oraşului).

1. judeţul Alba
   a. stema judeţului, Alba Iulia, Aiud, Teiuş
   b. --------------
   c. Bistra, Cetatea de Baltă, Cricău, Galda de Jos, Sântimbru
2. judeţul Arad
   a. stema judeţului, Lipova, Hălmagiu, Olari, Şimand
   b. --------------
   c. Chişineu-Criş, Curtici, Ineu, Pâncota, Buteni, Cermei, Conop, Frumuşeni, Petriş, Socodor, Zerind
3. judeţul Argeş
   a. Piteşti, Albota, Schitu Goleşti, Stâlpeni, Tigveni, Valea Iaşului, Valea Mare-Pravăţ, Vlădeşti, Vultureşti
   b. --------------
   c. stema judeţului, Mioveni, Albeştii de Argeş, Băiculeşti, Cepari, Ciomăgeşti, Răteşti, Vedea
4. judeţul Bacău
-------------------
5. judeţul Bihor
-------------------
6. judeţul Bistriţa-Năsăud
   a. stema judeţului, Bistriţa
   b. --------------
   c. --------------
7. judeţul Botoşani
-------------------
8. judeţul Braşov
   a. --------------
   b. --------------
   c. Făgăraş, Zărneşti, Budila, Hârseni, Sânpetru
9. judeţul Brăila
-------------------
10. judeţul Buzău
   a. --------------
   b. --------------
   c. Buzău, Mânzăleşti, Padina
11. judeţul Caraş-Severin
   a. Caransebeş, Bocşa, Buchin
   b. --------------
   c. stema judeţului, Reşiţa, Băile Herculane, Moldova Nouă, Berzasca, Berzovia, Bolvaşniţa, Bozovici, Bucoşniţa, Ciudanoviţa, C. Daicoviciu, Coronini, Doclin, Ezeriş, Forotic, Goruia, Lăpuşnicel, Luncaviţa, Marga, Măureni, Mehadia, Obreja, Pojejena, Ramna, Răcăşdia, Sacu, Socol, Şopotu Nou, Topleţ, Turnu Ruieni, Văliug, Vărădia, Vrani
12. judeţul Călăraşi
   a. --------------
   b. --------------
   c. Călăraşi, Olteniţa, Independenţa, Modelu, Vâlcelele
13. judeţul Cluj
   a. Câmpia Turzii
   b. --------------
   c. Turda
14. judeţul Constanţa
   a. stema judeţului
   b. --------------
   c. Hârşova, Corbu, Cumpăna, Lumina, Mircea Vodă
15. judeţul Covasna
   a. --------------
   b. --------------
   c. stema judeţului, Tg. Secuiesc, Covasna, Bixad, Chichiş, Ozun
16. judeţul Dâmboviţa
   a. --------------
   b. --------------
   c. Fieni, Dragodana
17. judeţul Dolj
   a. --------------
   b. --------------
   c. stema judeţului, Băileşti, Calafat
18. judeţul Galaţi
   a. Galaţi
   b. --------------
   c. Tecuci
19. judeţul Giurgiu
   a. Giurgiu
   b. --------------
   c. --------------
20. judeţul Gorj
   a. --------------
   b. --------------
   c. Motru, Bumbeşti-Jiu, Bustuchin
21. judeţul Harghita
   a. --------------
   b. --------------
   c. Corund
22. judeţul Hunedoara
   a. stema judeţului, Hunedoara, Orăştie, Petrila, Simeria, Uricani
   b. --------------
   c. Deva, Brad, Călan, Lupeni, Haţeg, Băcia, Romos
23. judeţul Ialomiţa
   a. Slobozia, Amara, Colelia
   b. --------------
   c. stema judeţului, Feteşti, Urziceni, Căzăneşti, Coşereni, Giurgeni, Reviga, Sineşti, Vlădeni
24. judeţul Iaşi
   a. --------------
   b. --------------
   c. Erbiceni, Şipote, Vlădeni
25. judeţul Ilfov
   a. --------------
   b. --------------
   c. stema judeţului, Voluntari, Copăceni, Corbeanca, Dobroeşti, Grădiştea, Gruiu, Nuci, Petrăchioaia, Tunari
26. judeţul Maramureş
   a. --------------
   b. --------------
   c. stema judeţului, Baia Mare, Şomcuta Mare, Fărcaşa
27. judeţul Mehedinţi
   a. --------------
   b. --------------
   c. Drobeta Turnu-Severin
28. judeţul Mureş
   a. Deda, Stânceni
   b. --------------
   c. stema judeţului, Târnăveni, Iernut, Luduş, Sărmaşu, Bahnea, Band, Batoş, Băla, Cheţani, Coroisânmărtin, Cozma, Cuci, Grebenişu de Câmpie, Ibăneşti, Lunca, Lunca Bradului, Miheşu de Câmpie, Nadeş, Răstoliţa, Râciu, Sâncraiu de Mureş, Sânpetru de Câmpie, Sântana de Mureş, Solovăstru, Suseni, Vătava, Viişoara
29. judeţul Neamţ
   a. --------------
   b. --------------
   c. Tg. Neamţ
30. judeţul Olt
   a. --------------
   b. --------------
   c. Slatina, Caracal, Dobrun, Izbiceni, Oboga, Vitomireşti
31. judeţul Prahova
   a. stema judeţului
   b. --------------
   c. Ploieşti, Câmpina, Boldeşti-Scăeni, Berceni, Călugăreni, Cosminele, Drăgăneşti, Filipeştii de Pădure, Floreşti, Gornet Cricov, Măneciu, Şirna, Tomşani
32. judeţul Satu Mare
-------------------
33. judeţul Sălaj
   a. --------------
   b. --------------
   c. stema judeţului
34. judeţul Sibiu
   a. Jina
   b. --------------
   c. stema judeţului, Mediaş, Alma, Apoldu de Jos, Bârghiş, Micăsasa
35. judeţul Suceava
   a. --------------
   b. --------------
   c. Suceava, Vatra Dornei, Milisăuţi, Salcea, Solca, Adâncata, Cacica, Calafindeşti, Dărmăneşti, Drăgoieşti, Fântânele, Frătăuţii Vechi, Frumosu, Gălăneşti, Grămeşti, Grăniceşti, Hănţeşti, Hârtop, Ipoteşti, Mălini, Mănăstirea Humorului, Moara, Ostra, Pârteştii de Jos, Pojorâta, Preuteşti, Râşca, Sadova, Satu Mare, Şcheia, Todireşti, Udeşti, Valea Moldovei, Vatra Moldoviţei, Vereşti, Volovăţ
36. judeţul Teleorman
   a. --------------
   b. --------------
   c. Roşiori de Vede, Turnu Măgurele, Talpa
37. judeţul Timiş
   a. --------------
   b. --------------
   c. stema judeţului, Făget, Beba Veche, Curtea, Niţchidorf
38. judeţul Tulcea
   a. Nufăru
   b. --------------
   c. Chilia Veche, Grindu, Luncaviţa
39. judeţul Vaslui
   a. --------------
   b. --------------
   c. Soleşti
40. judeţul Vâlcea
   a. stema judeţului, Băile Govora, Brezoi, Malaia, Pietrari
   b. --------------
   c. Râmnicu Vâlcea, Drăgăşani, Băile Olăneşti, Călimăneşti, Horezu, Drăgoeşti, Mitrofani, Orleşti, Păuşeşti-Măglaşi, Perişani, Slătioara
41. judeţul Vrancea
-------------------

   După cum se poate lesne observa tricolorul este prezent în stemele adoptate după HG 64/1993 identificate prin culoarea albastră, dar şi în stemele adoptate după HG 25/2003 identificate prin culoarea verde. Statistica este elocventă:
-smalţurile ce compun tricolorul: total 46 steme – 19 (după HG 64/1993):
                                      -1993: stema jud. AB;
                                      -1998: Aiud, stema jud. BN, Galaţi, Hunedoara, Orăştie, Petrila, Slobozia, stema jud. VL, Băile Govora;
                                      -1999: Teiuş, Bistriţa, stema jud. CT, stema jud. HD, Simeria, Uricani, Brezoi;
                                      -2002: Caransebeş, Câmpia Turzii;
                                                                              – 27 (după HG 25/2003):
                                      -2003: Alba Iulia, Piteşti, Giurgiu, stema jud. PH;
                                      -2005: stema jud. Arad, Bocşa, Buchin;
                                      -2006: Amara
                                      -2008: Stînceni, Nufăru
                                      -2011: Albota, Schitu Goleşti, Stâlpeni, Tigveni, Valea Iaşului, Valea Mare-Pravăţ, Vultureşti, Colelia, Pietrari;
                                      -2012: Lipova, Şimand, Deda, Malaia;
                                      -2013: Hălmagiu, Olari, Jina, Vlădeşti.

-toate elementele redau tricolorul: total 240 steme – 32 (după HG 64/1993)
                                                                                 – 208 (după HG 25/2003)
    Prin natura sa editarea unei postări în blog nu ne permite inserarea unei adevărate galerii foto care să ilustreze stemele incriminate, în consecinţă într-un post următor vor fi prezentate. Ne vom limita numai la cele 46 care sugerează culorile naţionale ale drapelului românesc în câmpurile stemei. Celelalte 240 steme rămân a fi descoperite în paginile "albumului heraldic al unităţilor administrativ-teritoriale".

Păltiniş-CS
(HG 2049/24.11.2004)
Babadag-TL
(HG 26/2006)

    Am cam obosit să tot examinez stemele astea şi să caut cu lumînarea cele trei culori (roşu, galben şi albastru) şi de aceea n-am să mai repet procedura şi pentru alte trei culori (roşu, alb, verde) şi mă rezum doar la smalţuri. Ies în evidenţă smalţurile roşu-alb-verde ale stemei comunei Păltiniş din Caraş-Severin care sunt tocmai culorile steagului maghiar!? Aluzia este mai mult decât străvezie la apartenenţa în evul mediu a teritoriului Transilvaniei la regatul maghiar, teritoriu pe care l-ar dori din răsputeri actualul stat maghiar! La fel, interesantă este şi stema oraşului Babadag din Tulcea cu cele trei culori roşu-alb-verde în câmpurile stemei. Probabil intenţia dorită aici a fost exprimarea pretenţiei bulgare asupra teritoriului dobrogean!? Să nu uităm că macheta stemei este nouă, diferită de cea interbelică. 
     Iată cum prin cele două steme avem limpede reprezentate culorile drapelelor unor state vecine.

    Logica spune că dacă tuturor celor 46 de judeţe şi localităţi li se cere schimbarea stemei, de asemenea cele două urmează, cu atât mai mult. Să nu uităm că mai avem şi câmpurile roşu-alb-albastru care ar putea face trimitere la steagurile Franţei, Rusiei, Olandei, Serbiei, sau alte combinaţii galben-verde-roşu, etc………

Găvojdia-TM
Sântimbru-AB
    Semnalăm o altă ciudăţenie, asemănarea dintre stemele comunelor Sântimbru din Alba (HG 1034 din 28 august 2007) şi Găvojdia din Timiş (HG 807 din 31 iulie 2012). Perfect două picături de apă, imaginea în oglindă. Oare cum o fi fost posibil?






actualizare
-la data de 30 octombrie 2013 este inventariată urmatoarea situaţie:
              -smalţurile ce compun tricolorul: se adaugă stema comunei Giroc (HG 366 din 12 iunie 2013) şi stema judeţului Buzău (HG 595 din 14.08.2013) ajungînd în total 48 de steme;

              -toate elementele redau tricolorul: se dezvăluie în stemele localităţilor Peregu Mare (Arad), Dragoş Vodă (Călăraşi), Fieni şi Găeşti (Dâmboviţa), Pogăceaua (Mureş), Cheveraşu Mare, Săcălaz, Uivar şi Variaş (Timiş), pecum şi Frânceşti şi Lădeşti (Vâlcea) numărând în total 251 de steme.